996 Artikssilber - 1998 - Photos et vie de l'auto

Rappel du premier message :

J'ouvre un nouveau post ici, nettement plus approprié que dans les présentations vu que je suis maintenant un heureux propriétaire. Ca sera plus facile de le faire vivre au fur et à mesure avec photos, suivi d'entretien etc....

996 Carrera 3.4L Artikssilber - 1998

176.000km au compteur à ce jour
C'est une seconde main : première vie en italie jusqu'en 2012, puis retour en allemagne jusqu'en 2017, puis france maintenant avec moi. J'ai tous les carnets, toutes les factures, certaines assez salées qu'il faut que je décode pour comprendre ce qui a été fait sur la mécanique. La voiture marche très très bien, testée sur les 1000km de trajet retour avec grande satisfaction.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le détail des options fourni par mon vendeur

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Vroum !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

aie, à 0'36, un pt'it surrégime? le piwis va pas apprécier...

C'est quoi le Piwi ?


Bah en vrai c'est fait pour ça justement

Sylkill a écrit:C'est quoi le Piwi ?

M'enfin, c'est moi

Effectivement 

Pourquoi se préoccupe t'on du "PIWI" uniquement sur les Porsche ? Alors que tout le monde s'en fout et l'on en parle jamais sur les autres  "Tires" même sportives .... 

ben parce que justement ça existe sur les porsche, et que c'est un moyen de voir à peu près comment elle a été conduite et de vérifier le kilométrage

Ca rassure car changer un moteur sur une grenouille ça fait mal. Après sur les Ferraris aussi mais pour rouler en Ferrari faut vraiment du pognon donc pas de soucis alors que pour rouler en 911 un peu de pognon suffit.

Si vous en êtes convaincu c'est le principal 

Un autre petit montage, avec une caméra 4k et quelques supports adaptés, en utilisant la 996 comme excuse.
La qualité de l'image est désormais suffisante pour ce que je veux en faire, l'utilisation du logiciel de montage commence à rentrer, il restera surtout à trouver des astuces pour faire des prises de vue mieux stabilisées sur certains passage, essayer des angles de vue différents, etc...
Bref... progresser pour faire simple


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Remontage de mes phares de pauvre samedi, sous le soleil.

Blocs droits

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Blocs gauches

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bonjour Sylkill

J'ai pas bien compris, tu as remis tes anciens feux ?

@+
Frédéric

Non, du tout.
J'ai enlevé mes vieux phares oranges pour en remettre des vieux oranges aussi, mais en meilleur état

Ah...OK...J'ai dû confondre avec un autre membre qui parlait de remplacer ses feux arrières par des plus "modernes" 

@+
Frédéric

Sylkill a écrit:Un autre petit montage, avec une caméra 4k et quelques supports adaptés, en utilisant la 996 comme excuse.
La qualité de l'image est désormais suffisante pour ce que je veux en faire, l'utilisation du logiciel de montage commence à rentrer, il restera surtout à trouver des astuces pour faire des prises de vue mieux stabilisées sur certains passage, essayer des angles de vue différents, etc...
Bref... progresser pour faire simple


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je suis attentif aux réalisateurs de vidéo car je souhaite aussi en faire dans le cadre de "la découverte des régions lyonnaises".
Il s'avère que la qualité d'image est catastrophique. Le passage à You tube coûte beaucoup à la qualité.
Je crois que mon ordi est un veau qui n'a que trop peu de mémoire RAM (4GO).
Néanmoins je viens de tomber sur un logiciel de montage gratuit qui se nomme 'resolve 16". ca a l'air pas mal.

Qu'est-ce que tu utilises comme logiciel de montage ? J'ai trouvé la qualité d'image de ta video vraiment super ! Est-ce qu'il exige beaucoup de puissance au niveau de ton ordi ?

benfuit a écrit:De la pièce d'origine. Ca me plait bien.


Que fais-tu avec les autres? Vente, poubelle, reconditionnement?

Je garde au cas où. 
Le fissuré peut reprendre du service, mais celui qui prend l'humidité m'embête vraiment .il faudrait l'ouvrir et le rejointer / recoller complètement .

Macmarcus a écrit:

Sylkill a écrit:Un autre petit montage, avec une caméra 4k et quelques supports adaptés, en utilisant la 996 comme excuse.
La qualité de l'image est désormais suffisante pour ce que je veux en faire, l'utilisation du logiciel de montage commence à rentrer, il restera surtout à trouver des astuces pour faire des prises de vue mieux stabilisées sur certains passage, essayer des angles de vue différents, etc...
Bref... progresser pour faire simple


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je suis attentif aux réalisateurs de vidéo car je souhaite aussi en faire dans le cadre de "la découverte des régions lyonnaises".
Il s'avère que la qualité d'image est catastrophique. Le passage à You tube coûte beaucoup à la qualité.
Je crois que mon ordi est un veau qui n'a que trop peu de mémoire RAM (4GO).
Néanmoins je viens de tomber sur un logiciel de montage gratuit qui se nomme 'resolve 16". ca a l'air pas mal.

Qu'est-ce que tu utilises comme logiciel de montage ? J'ai trouvé la qualité d'image de ta video vraiment super ! Est-ce qu'il exige beaucoup de puissance au niveau de ton ordi ?

J'utilise VSDC  (gratuit)
Ça fait le job pour les petits montages, mais ensuite quand on lance le traitement complet et l'encodage du petit film ça peut prendre plus de 10 à 15 min .
la Ram joue énormément. Je suis à plus de 32 Go sur mon pc.

Oufff. 32 GO?!! Il faut que je change mon ordi !
Je crois que Gillou m'a conseillé aussi VSDC, mais en me disant que c'est payant. Je vais voir ça.
Merci en tous cas !

VSDC est gratuit en entrée de jeu, et si tu veux plus d'options c'est payant, sans coûter non plus une fortune.

Macmarcus a écrit:Oufff. 32 GO?!! Il faut que je change mon ordi !
Je crois que Gillou m'a conseillé aussi VSDC, mais en me disant que c'est payant. Je vais voir ça.
Merci en tous cas !

Mon PC de gamer a 16 Go de ram, ça me va suffisamment bien pour du montage HQ, et les prix de ces machine ne cessent pas de baisser... Pour du 4K, ou avec l'utilisation d'une bonne caméra 360°, la compilation mettrait plus de temps, bien sûr   Les cam 360° sont sacrément bluffantes, c'est vraiment sympa à utiliser mais il faut une super carte graphique pour ne pas perdre de temps !
Pour de bonne performances, les tours sont meilleures que les portables comme le mien. Certains assembleurs font des machines redoutables entre 1 à 1,4K€.

Ma licence VSDC Pro Editor ne coûte que 17 € (Windows 10-64 bits)..... Pas de quoi se ruiner    pour un logiciel paramétrique.....

Sylkill a écrit:

benfuit a écrit:De la pièce d'origine. Ca me plait bien.


Que fais-tu avec les autres? Vente, poubelle, reconditionnement?

Je garde au cas où. 
Le fissuré peut reprendre du service, mais celui qui prend l'humidité m'embête vraiment .il faudrait l'ouvrir et le rejointer / recoller complètement .

Salut Sylkill,
Pour ton feu qui prend l'humidité, je te déconseille de tenter de l'ouvrir pour ensuite tenter de le recoller ou rejointer comme tu dis.
Les deux parties concernées (le transparent en PMMA et le boitier en ABS) sont assemblées soit par soudure selon un process dit à "lames chaudes" ou aussi "miroir", soit par soudure avec un process dit "vibration".
Tu ne pourras pas désolidariser les deux-pièces sans casse sérieuse des pièces. 
Seule préconisation réaliste et réalisable : tu fais un petit trou dans la partie basse de la cavité où il y a de l'humidité pour l'évacuation de l'humidité par gravité et évaporation. Puis tu tentes de boucher le trou (souvent en partie haute...) avec du silicone. 
N'utilise pas une colle cyanoacrylate (colle liquide instantanée style Loctite) car cela te fera de "belles" traces blanches avec la matière plastique (PMMA) du transparent.
A plus

Je travaille avec une tour à la maison, taillée pour faire de la conception 3D et de la grosse retouche photo, donc ça dépote fort.  Environ 1000€ le bouzin effectivement. 

Pour le feu watercooled je vais regarder ça de plus près. J'ai déjà ouvert un bloc soudé collé sur une autre de mes voitures ,en étant patient avec une dremel. Recollé PU ensuite, ça n'a pas bougé en 10 ans. A voir surtout si ça en vaut la peine...

Gillou91 a écrit:

Macmarcus a écrit:Oufff. 32 GO?!! Il faut que je change mon ordi !
Je crois que Gillou m'a conseillé aussi VSDC, mais en me disant que c'est payant. Je vais voir ça.
Merci en tous cas !

Mon PC de gamer a 16 Go de ram, ça me va suffisamment bien pour du montage HQ, et les prix de ces machine ne cessent pas de baisser... Pour du 4K, ou avec l'utilisation d'une bonne caméra 360°, la compilation mettrait plus de temps, bien sûr   Les cam 360° sont sacrément bluffantes, c'est vraiment sympa à utiliser mais il faut une super carte graphique pour ne pas perdre de temps !
Pour de bonne performances, les tours sont meilleures que les portables comme le mien. Certains assembleurs font des machines redoutables entre 1 à 1,4K€.

Ma licence VSDC Pro Editor ne coûte que 17 € (Windows 10-64 bits)..... Pas de quoi se ruiner    pour un logiciel paramétrique.....

Effectivement 17 euros c'est pas la mer à boire.
Un pote me dit que les ordinateurs Macintosh sont pourvus dès l'origine de belles cartes graphiques qui permettent de travailler les vidéos de manières honorables.
Mais visiblement, 1000 balles parait être aussi le minimum au niveau achat.
Je dois réfléchir parce que c'est un bel investissement d'avenir. Mais faut-il encore l'amortir...

Qu'est-ce que 1000 balles quand il faut changer une paire de pneus sur nos grenouilles ? Est-ce que tu penses à amortir tes pneus ? Moi, non. Je devrais peut-être...

Mon ordi actuel a moins de trois ans. Je trouve dommage d'en acheter un autre alors que celui-ci n'a pas encore beaucoup vécu. C'est juste son manque de puissance qui me contraint à une utilisation plus réduite.
Je dois donc savoir s'il est utile ou non d'acheter un nouveau matériel, alors que j'en ai déjà un qui fonctionne.
Type de question que je ne me pose pas avec les pneus puisque c'est un consommable que je changerai uniquement quand il arrivera en fin de vie.

Sa fin de vie peut être précipitée assez sérieusement selon la conduite !

POur en revenir au PC, ça se booste très facilement quand on bricole un peu. Rajouter des barrettes de RAM ou une nouvelle carte vidéo, ça se fait très bien.

ah ouais ! bon conseil que je vais suivre !
merci.

Ca démange dur pour le printemps

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

D'autant plus que ça me permettrait de repasser mes deux jantes avant 18" turbolook en peinture après démontage des gommes.

Ça le fait.

Également pas fan des jantes Cup sur les 996.
En plus en copie (hors de prix en OEM) elles pèsent un âne mort.
Mais bon, en 18 OEM sur les 3.4, pour rouler avec la taille qui va bien on a pas trop de choix

Bien vu le poids. Justement je n'arrive pas à l'avoir du fournisseur.
Les 18" turbowheels OEM pèsent aussi très lourd, j'avais été surpris. Ou alors il faut taper dans les jantes creuses et le prix est en conséquence.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C’est des RH celles que tu envisages ?

J’ai plus les chiffres mais c’est ce qui m’avait freiné à l’époque pour le 68... je cherche ;)

Moi je tape chez Veloce, le modèle 3.6, pas chez Porsche.
1400 balles les 4 roues neuves, avec bord poli inox pour ne pas se faire chier à tout faire reluire en permanence.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Sur la cayman c’est immonde! Sur les Classic ça va...

Cayman ça fait bizarre, les roues sont trop petites visuellement.

Trouvé :

Avant: 8 ET 52, diam: 18 /10.7 kilos (hors pneus)
Arrière: 9.5 ET 47, diam: 18 /12.2 kilos (hors pneus)

Source : https://www.club944.net/forum/index.php?topic=92878.0

Dimension de PMA, pas de grenouille...

Le vendeur en a vendu pour 996 (Veloce). Ca peut le faire si on est dans les mêmes poids

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les plus belles jantes de 996 (après celle de GT3 ph2 mais pas adapté aux notre).

Très jolies effectivement.
Le garage qui les vend a l'air d'avoir de sacrés engins.

Perso je n'aime pas du tout.
Ca fait roue de diligence avec les bâtons tout fin

Photomontage

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Moins convaincu pour la peine

A la limite des CUP2 ça serait mieux mais en OEM c’est qu’en 17

Je trouve que le rendu avec ce type de roue serait effectivement mieux en 17"

Sinon tu patientes un peu et je te fourguerai mon jeu de 17 (BBS de ph2). Tu auras au moins un jeu de jantes belle  (j’aime pas les jantes de ph1 quelqu’elle soit...)

Merci mais non, les BBS ne me font aucun effet

Sérieux tu préfère tes 17 ou 18 à ça :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Sinon je peux te prêter mes 18 le temps que tu refasses les tiennes ;)